關於使用塑膠的那些罪惡，是真的嗎？

環保吸管的浪潮

當我們實際說到要自身做到「環保」行為的時候，每次看到的行為前幾名就是「自備餐具、吸管」

到了今日都會有專門的文章攻擊還沒替換掉塑膠吸管方案的飲料店家…。只能在心底默默的留下幾滴淚水。

如果在意的並不是「海龜的鼻孔裡被吸管戳到了」，而是「塑膠對環境造成的污染」，那我們快速的來看一下假設生為一個不會去外面上班的「都市持家人」，我們可以做到的事情吧。

很多教學都會說「要從小的事情慢慢累積」，但我認為這件事情有個超級錯誤的方向。如果一件小事就佔用掉你大部分的精力，那你只會忽略更高效率的做法，而沒有持續改進。

舉個例子，如果你為了

簡單的說，可以不方便，但不能太不方便
如果一個作法是沒有辦法在大部分的人生活中實行的話，
只能讓少數人以類似修行者的要求才能辦到的話。那其實是滿足了心靈需求，對於整體環境的助益是意識推廣，並沒有辦法對實際的問題產生極大的幫助。

從這個方向來分析，就會發現真的處理問題的方式還是「抓大漏小」，「抓小漏大」基本上就是在給自己一個心靈安慰然後覺得自己有在做了好棒棒這樣。

以目前查到的資料來說 (未驗證)

有沒有覺得那到底那 99.97% 是什麼？
我翻了一下其他資料其實覺得這數據不知道從哪來的
但至少前幾年以台灣的資料來看，寶特瓶的數量其實高於塑膠的，所以注意力放在寶特瓶上應該要高於吸管才對吧？

以新開紙吸管、蒲草、PLA吸管這種消耗性的替代來說，

以矽膠、金屬吸管來說的話，

所以與其花很多力氣在關注誰誰誰用塑膠吸管，或是自己這個月少用的多少塑膠吸管這種事情。

同樣的關注能量，是否應該要投射在

回收率太低
- 從末端送到回收工廠的過程中有瑕疵，沒送達
回收後製品最末端不完全
- 塑膠回收後會降階，降階的塑膠顆粒能做的產品相對有限
塑膠微粒
- 不論成品或是再製品都有這個狀況，但這個狀況的影響範圍會到什麼程度還在吵。最常見的就是其實大家已經習慣的含塑料衣物每次都會把顆粒洗到排水道 -> 海洋
燃燒污染？
- 如果是送焚化爐的話，嚴格來說塑膠製品的污染大部分是熱污染了(因為只有溫度不夠高的時候會釋放毒性物質)，但由於其他材質的製成上以單件來看其實能量浪費也是高的，所以這怎麼算才準…我也是沒看到比較正確的算法

從自身開始減量使用「非必要」塑膠產品
如果有使用的塑膠，確認自己投遞的回收方式
地區政府的回收方式是否正確
委託的非公營單位是否有在正確執行回收
像是你公司大樓的環保廠商、住家大樓的廢棄物廠商
有些廠商因為部分回收利潤不好是不收特定回收或是收了回去依舊當一般垃圾處理的 (當然這更難了…
- 如果是參加管委會的人更可以監督選擇廠商這件事情
關注政策上的法規發展
關注環保產業的發展
- 像是淋膜紙容器根本就只有兩家廠商、能量不足以負荷
  所以大部分的紙容器回收最終都還是當垃圾燒

以下列了幾點，但實際上關鍵真的還就只有
「減少購買、能重複使用就重複使用」
「確保落實回收」，好，沒惹。

認知實務上無法避免使用塑膠
- 畢竟有些時候你吃個水果製成裡就有用到塑膠袋你要怎麼算
- 你搭乘的公共建設材料或是製成都有用到塑膠製品你要怎麼算
經過減廢嘗試發現日常最高塑膠花費其實還是飲食相關
- 減少不必要購物
- 減少外食、外帶
- 減少「需耗材」日常品使用 ex 除濕包、暖暖包….
在生活中的回收方式盡量挑選可信任的回收
- 較複雜或冷門的回收品會直接送到回收站、不依賴廢棄物業者
認真挑選需要使用的自備餐具確保他好用
- 盡量只買所需用量就好，重點是高利用度
- 真的沒帶也不會給自己或別人壓力
  - 心中想著對我就是要戳爆一隻海龜的鼻孔！就是那一隻！然後心安理得的使用那個吸管。

最後，關於標題所下的
使用塑膠，是罪惡的嗎？

如果要說是罪惡的，那是已經人類發展過程中的原罪了
從一個新生兒出世到他長到有足夠經濟能力、選擇能力的時候

他早已使用了超級大量的塑膠，只是你有沒有親眼看到而已
這個環境已經形成而且無法被反轉，就跟沒有人有立場可以阻止較低開發度的國家進行開發一樣。

我不認爲使用塑膠是罪惡，因為某種層面上要讓大多數的個體都不使用塑膠的方式不存在。

我想表達的是，我們依舊該盡力進行環保，
但不是專注在為了幾根吸管跟包裝，花費過多的精力跟別人爭辯，因為定神一想，是還有其他的【應注意而未注意的點】是可以用這些精力來做的。